Marco actual T-MEC respalda a México para ganar participación en EU

José Carlos Sánchez Economista en jefe en HSBC México, señala que con el inicio de la revisión del T-MEC el 1 de julio, Estados Unidos (EU) decidió realizar revisiones anuales del acuerdo, lo que implica que el tratado seguiría vigente al menos hasta 2036, cuando expira, con margen para negociar partes específicas en los próximos años.

Agrega que, aunque esto genera incertidumbre sobre los cambios que podrían buscarse, el marco comercial actual debería seguir respaldando a México para fortalecer las cadenas de suministro en la región y ganar participación de mercado en Estados Unidos EU).

Opina que el peso mexicano se mantenga prácticamente sin cambios tras el anuncio del representante comercial de EU, Jamieson Greer, refleja que esta decisión era ampliamente esperada, aunque no se anticipaba que llegara tan pronto ni que se comunicara con tanta claridad.

Cree que el momento y la claridad del mensaje son, en última instancia, un factor netamente positivo para el peso, ya que reduce una fuente relevante de incertidumbre en materia de política.

Aunque un proceso de revisión anual es menos ideal que una renovación “limpia”, esa expectativa siempre fue poco realista, y aun así vemos a México beneficiándose de un mayor acceso a la economía estadounidense que otros pares de mercados emergentes.

También se visualiza al peso beneficiándose de una narrativa de “excepcionalismo” de EU a través de mayores remesas y exportaciones; estos factores compensan parcialmente un panorama débil de crecimiento e inversión domésticos, y un banco central local sin disposición a subir tasas.

Señala que el 1 de julio, fecha que marcó el inicio oficial de la revisión del T-MEC, EU decidió llevar a cabo revisiones anuales del acuerdo, lo que implica que el marco comercial actual se mantiene vigente, mientras las tres partes negocian aspectos específicos del tratado que podrían modificarse antes de acordar una renovación de mayor plazo.

No existe un calendario definido para las negociaciones a futuro, ya que las revisiones anuales implican un proceso abierto hasta que potencialmente se alcance una resolución final

Desde la perspectiva mexicana, consideramos que este escenario es, en términos netos, positivo. La razón es que, aunque este anuncio podría generar incertidumbre sobre los cambios que podrían buscar las autoridades estadounidenses, el marco comercial vigente debería seguir apoyando a México para fortalecer las cadenas de suministro en la región y ganar participación de mercado en EU.

 Además, la posibilidad de un proceso de renegociación más amplio representa una oportunidad para que las empresas establecidas en la región se involucren más y expresen sus opiniones de cara a un acuerdo de mayor plazo; sin embargo, si las tres partes entran en una renegociación más profunda, el proceso legislativo podría volverse más complejo y prolongado.

Por ejemplo, en el caso de México, la Secretaría de Economía encabeza las conversaciones con Estados Unidos y Canadá. En un escenario en el que la revisión del T-MEC se concentre en extender el tratado con cambios menores, el Congreso mexicano no participaría.

No obstante, si se tratara de cambios de mayor calado (como ocurrió en el proceso de renegociación durante la primera administración Trump), entonces el Senado mexicano tendría que revisar, debatir y aprobar formalmente los cambios propuestos. Como se mencionó antes, esta última opción parece estar ganando tracción

Para el Congreso mexicano, una eventual revisión y aprobación no debería representar un obstáculo, ya que el partido en el poder (Morena) cuenta actualmente con una mayoría calificada (es decir, más de dos tercios de los votos). Aun así, podría implicar retos técnicos que tendrían que abordarse mediante comisiones especiales. Por tanto, aunque aún no está definido si el Senado habría de involucrarse, parece que la magnitud potencial de los cambios lo haría necesario

En conjunto, desde el ángulo mexicano, cree que los anuncios realizados implican que el marco comercial actual permanecerá vigente por otros diez años, abriendo espacio para una renegociación más profunda entre las tres partes.

Considera que ese horizonte debería ser suficiente para alcanzar otro acuerdo de más largo plazo. Dadas las dinámicas comerciales recientes, pensamos que las posibles ganancias de México en el mercado estadounidense y el mayor fortalecimiento de las cadenas de suministro deberían prevalecer sobre la incertidumbre que pudiera derivarse de los anuncios realizados por