Derrama económica mundial en CDMX sólo igualará gastos realizados

La Copa del Mundo 2026 proyecta una derrama económica nacional de entre 2 mil 500 y 4 mil millones de dólares; sin embargo, este flujo financiero no modificará la estimación de crecimiento económico del país, fijada en 1.3 por ciento, además de que el balance final para la CDMX apunta a un escenario de equilibrio entre los ingresos obtenidos y los costos logísticos.

«En la ciudad no se mejoró nada de la movilidad. Lo que hacen es cerrar calles, cerrar avenidas principales y cerrar freeways», afirmó Andrea Luna Ruiz, académica en la Universidad Iberoamericana, al describir las afectaciones de cierres como el cerco de tres kilómetros en el Paseo de la Reforma.

En un comunicado se manifiesta que, a pesar de las expectativas de un arribo masivo de visitantes internacionales, la ocupación hotelera en la capital registra un incremento de apenas entre el 2 por ciento y el 6 por ciento en comparación con un verano regular.

Luna Ruiz, expresó que la plataforma Airbnb tampoco reportó un alza sustancial en sus reservas debido a que la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) liberó un exceso de habitaciones retenidas dos meses antes del evento, lo que presionó los precios al alza de forma anticipada.

La especialista detalló que los beneficios económicos se concentran fuertemente en las tres ciudades sede, donde la Ciudad de México absorbe el 54.4 por ciento, seguida por Guadalajara con el 20 por ciento y Monterrey con cerca del 18 por ciento. Esta derrama permea principalmente en el transporte, los servicios restauranteros y el hotelería de escala media y media-baja, beneficiando el consumo en corredores turísticos como el circuito Roma-Condesa.

El impacto positivo en los comercios contrasta con las complicaciones de movilidad para los habitantes de la Ciudad de México. La académica señaló que el torneo se ha manejado más como un gasto de relaciones públicas que como una inversión con legado a largo plazo

Estas medidas han provocado una baja en la productividad cotidiana de los ciudadanos ajenos a la actividad deportiva. Asimismo, la especialista indicó que parte de la infraestructura urbana utilizada es de carácter perecedero, como los banderines en avenidas principales, los cuales se convertirán en desechos a corto plazo, catalogando estas acciones como inversiones poco eficientes que no solucionan problemas estructurales.

Respecto a los costos de los recintos deportivos, la Ciudad de México evitó deudas mayores debido a que el Estadio Azteca operó bajo un esquema de cofinanciamiento privado con Banorte, aportaciones gubernamentales, dueños de palcos y televisoras. Al ser un país en desarrollo, el modelo se basó en la remodelación y adecuación de instalaciones ya existentes, una alternativa significativamente menos costosa que edificar obras nuevas.

Para evaluar si la capital obtuvo una ganancia real tras el torneo, la economista recomendó vigilar la evolución mensual del Producto Interno Bruto (PIB), la inflación específica en servicios y la permanencia del empleo. Aunque se proyectó la generación de 120 mil puestos de trabajo formal, su naturaleza temporal podría diluir el impacto dinámico en el mercado laboral una vez concluido el evento deportivo.

económica

económica