Organizaciones piden respetar suspensión judicial relacionada con AMIGO GNL

Diversas organizaciones de la sociedad civil, colectivos ambientales, climáticos y de derechos humanos manifestaron su preocupación por las recientes declaraciones del gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, respecto al proyecto AMIGO GNL, al considerar que no reflejan la situación jurídica actual de la iniciativa.

A través de un posicionamiento público, las organizaciones señalaron que resulta incorrecto afirmar que el proyecto cuenta con todos los permisos necesarios para su establecimiento y operación, debido a que existe una suspensión definitiva vigente relacionada con el procedimiento de evaluación ambiental.

De acuerdo con los colectivos firmantes, el pasado 8 de junio se informó que un juzgado federal concedió una suspensión definitiva dentro de un juicio de amparo promovido por Nuestro Futuro A.C. y Artículo 19. La medida ordena a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) abstenerse de emitir cualquier autorización en materia de impacto ambiental vinculada con el proyecto hasta que se resuelva el fondo del litigio.

Las organizaciones destacaron que esta resolución no implica la cancelación del proyecto, pero sí representa un reconocimiento judicial de que existen elementos suficientes para analizar posibles afectaciones a los derechos de acceso a la información y participación pública durante el proceso de evaluación ambiental.

En este contexto, consideraron que las declaraciones del mandatario estatal resultan incompatibles con la información presentada por la propia ASEA ante el Poder Judicial, donde la autoridad habría señalado que la autorización de impacto ambiental para el proyecto aún no ha sido emitida.

Los colectivos afirmaron que esta situación genera incertidumbre sobre el estado actual del proyecto, ya que, mientras no exista una autorización ambiental definitiva, no puede sostenerse que se cuenta con todos los permisos requeridos para avanzar en su operación.

Asimismo, reiteraron su oposición al desarrollo de AMIGO GNL debido a los posibles impactos ambientales que, a su juicio, podría generar en el Golfo de California, considerado una de las regiones marinas con mayor biodiversidad del planeta.

Entre las preocupaciones expuestas se encuentran el incremento del tránsito de buques metaneros, el ruido submarino, las actividades de dragado, el uso de sustancias químicas y las emisiones asociadas a la infraestructura necesaria para la exportación de gas natural licuado.

Ante este escenario, las organizaciones hicieron un llamado a las autoridades federales, estatales y municipales para actuar con apego a las resoluciones judiciales vigentes, garantizar la transparencia en la información relacionada con el proyecto y asegurar que cualquier decisión futura se tome respetando el marco jurídico ambiental y los derechos humanos.

Los colectivos señalaron que mientras los procesos judiciales continúen en curso y la evaluación ambiental permanezca sin resolución definitiva, el futuro de AMIGO GNL seguirá sujeto a la revisión de los tribunales, las determinaciones de las autoridades ambientales y el escrutinio de la sociedad.