Conoce los claroscuros para México por elección en EU

Sergio Kurczyn, analista en Banamex, señala que, aunque los programas de Kamala Harris y Donald Trump tienen similitudes, sus diferencias son significativas, sobre todo en las implicaciones para México, aunque es poco probable que quieran o puedan cumplir todas sus promesas electorales.

En una nota oportuna, el analista detalla que ambos programas son proteccionistas y fiscalmente expansivos, aunque hay fuertes diferencias en la composición de sus políticas, lo cual tiene implicaciones diferentes para México.

En lo que respecta a las políticas de seguridad con respecto a México (de migración, de impulsar valores democráticos y la protección de derechos humanos, así como políticas ambientales, las diferencias son aún más profundas en sus impactos hacia nuestro país

Las políticas fiscales de ambos, sobre todo las de Trump, aumentarán el déficit fiscal y la deuda pública, lo que podría llevar a un aumento de la inflación y de las tasas de interés. En 2017 el Congreso le autorizó a Trump una fuerte baja de impuestos a empresas y familias, estableciendo que tales bajas se revertirían en 2026.

Ambos candidatos buscan que se renueve el acuerdo de 2017 Harris en gran medida, Trump en su totalidad. Adicionalmente, Harris propone nuevos programas sociales, y compensar parcialmente el aumento de gasto y la renovada baja de impuestos,

Con Trump, la deuda de EUA aumentaría el doble que con Harris, con mayor impacto en mercados emergentes, vía el aumento de las tasas de interés La Oficina Presupuestal del Congreso (CBO por sus siglas en inglés) tiene el escenario central de que, si no se renovase nada del acuerdo del 2017 la deuda aumentaría en 32 puntos porcentuales (pp) del PIB El Comité por un Presupuesto Federal Responsable calcula que el programa fiscal de Harris implicaría 8 pp adicionales (a los 32 señalados), y el de Trump 17 pp adicionales.

El proteccionismo económico de Trump, y en particular el comercial, es mayor que el de Harris. Entre los escenarios potenciales de una presidencia Trump hay, sin embargo, uno favorable para México, lo que podría compensar la incertidumbre que provocan sus amenazas hacia nuestro país en el ámbito comercial.

Una presidencia Harris supondría continuidad respecto a las políticas de Biden Se mantendría la política industrial de subsidios y el enfrentamiento con China En esto último, Biden mantuvo la misma política de Trump, el enorme aumento de aranceles que éste impuso a las importaciones de EUA provenientes de China en 2018

Aparentemente, Harris también mantendría esos aranceles y reforzaría algunas medidas proteccionistas, especialmente respecto a China, el aumento de subsidios a ciertas industrias americanas, y prohibiciones a inversiones en EUA de empresas de otros países en ciertos sectores considerados de seguridad nacional, con una definición difusa de lo que esto significa

La revisión prevista del TMEC en 2026 será difícil, especialmente con Trump en la presidencia Harris fue una de los 10 senadores que votaron en contra de la firma del TMEC en 2020 y previamente se había declarado opuesta al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica Sus argumentos fueron que no se defendían suficientemente los derechos de los trabajadores de los países socios y, sobre todo, que no enfrentaban los problemas relativos al medio ambiente y al cambio

Las políticas migratorias de ambos candidatos se han endurecido, pero la de Trump es más negativa para los migrantes mexicanos y para las remesas Las percepciones de la sociedad americana sobre la migración se han vuelto más negativas en los últimos años

En particular, ha disminuido el sentimiento positivo de confianza hacia los mexicanos El discurso de Biden y de Harris se ha endurecido en los últimos meses, como respuesta a lo anterior y al exitoso discurso antinmigrante de Trump.

No serían previsibles cambios, por ejemplo, en la presión para que México detenga los influjos de migrantes en la frontera con EUA, aunque con Harris sí podría haber ciertas diferencias, en programas de obtención de la residencia o mantener el programa para personas que Llegaron como niños a EUA.

La política de seguridad, en temas ligados al narcotráfico y a la epidemia de fentanilo en EUA, también difiere entre candidatos. La política de seguridad de una presidenta Harris podría tener continuidad con la de Biden que, cabe subrayar, se ha endurecido recientemente.

De acuerdo con el gobierno mexicano, el arresto del narcotraficante Zambada resultó de una acción unilateral por parte del gobierno de EUA, quien presumiblemente aún hoy no habría compartido con México toda la información relevante del caso Así que es previsible, si EUA considera que la cooperación con el gobierno mexicano no mejora, que

esas acciones continúen y que aumente la tensión en la relación entre ambos países.

La expulsión masiva de inmigrantes indocumentados es inviable y conduciría a un debilitamiento significativo del crecimiento americano y a mayor inflación. Expulsiones focalizadas serían más probables, quizá en estados con gobiernos demócratas y a una escala que señalizaría a los migrantes potenciales También sería viable un impuesto a las remesas, aunque ello requeriría el apoyo del Congreso.