Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the rocket domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /www/grupoenconcreto_524/public/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: La función _load_textdomain_just_in_time ha sido llamada de forma incorrecta. La carga de la traducción para el dominio zox-news se activó demasiado pronto. Esto suele ser un indicador de que algún código del plugin o tema se ejecuta demasiado pronto. Las traducciones deberían cargarse en la acción init o más tarde. Por favor, ve depuración en WordPress para más información. (Este mensaje fue añadido en la versión 6.7.0). in /www/grupoenconcreto_524/public/wp-includes/functions.php on line 6114
Diferencias con la iniciativa de Infonavit y su constructora.- Sector Laboral
Conéctate con nosotros

Entrevista especiales

Diferencias con la iniciativa de Infonavit y su constructora.- Sector Laboral

Publicado

en

El principal llamado de los Sectores Empresarial y de los Trabajadores en la Asamblea General del Infonavit que tuvo respuesta inmediata fue para dialogar y fortalecer el tripartismo “con acciones concretas y resultados efectivos”.

Así, Claudia Esqueda, presidenta de la Asamblea Número 132 y oradora por parte del sector laboral y instó a revisar puntos que tienen en desacuerdo con la iniciativa para que Infonavit retorne a ser constructora, sobre todo en el tiempo y modelo de arrendamiento para los trabajadores por 10 años con opción a compra en ese plazo.

La también Consejera propietaria en el Infonavit por parte de la CTM, sector laboral recordó que el tripartismo ha sido lo que más beneficios ha generado al Infonavit que hoy ya maneja casi 12 millones de créditos. Así señaló las diferencias con la iniciativa para retornar al Infonavit como constructor.

“No podemos coincidir en la propuesta de dar un giro regresivo para operar desde infonavit una inmensa empresa constructora o una entidad concentradora de insumos con todos los inconvenientes operativos”.

Precisó que la propuesta del Sector es habilitar al Instituto como desarrolladora que financie  directamente a las empresas desarrolladoras o que invierta en instrumentos financieros especializados que otorguen crédito competitivo preferente a la industria del sector

“Enfatizo nuestra principal preocupación en el contenido de la iniciativa de reforma en cuanto a la vivienda en arrendamiento. Tampoco coincidimos con el contenido de la propuesta, en especial por el plazo de diez años”, argumentó.

Aseveró que será fundamental que el gobierno federal en congruencia con los programas de vivienda anunciados extienda también estímulos para construir la vivienda de parte de entidades como Conagua, CFE, Secretaría del Trabajo, etc.

Loading

Comparte la nota
Continua leyendo
DA CLICK PARA COMENTAR

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


El periodo de verificación de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la página.