Se unirían inmobiliarias en amparo contra padrón de telefonía móvil

Rechazan especialistas que reformas a Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión disminuyan índices de delincuencia en México

Representantes del sector inmobiliario resaltaron la urgencia de unir esfuerzos para presentar un amparo en común contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil al considerar que existen riesgos en contra de la seguridad al proporcionar datos personales como los biométricos.

Por ello, en un panel organizado por #GrupoEnConcreto, coincidieron en cerrar filas al expresar su total desacuerdo a la reforma de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, aprobada por el congreso y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el pasado 16 de abril.

Mater de la Mora, presidente de la Asociación de Profesionales en Comercialización Inmobiliaria (APCI); Sary Sutton, vicepresidenta de Grupo Inmobiliario Zona Poniente (GIZP); Salvador Sacal, presidente de la AMPI Ciudad de México; Jorge Salcido, presidente nacional de la Unión de Profesionales Inmobiliarios y Ernesto Meana Sariñana, miembro de la Comisión Nacional de Honor y Justicia de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios, resaltaron que todo ciudadano debe analizar si presentará un amparo contra el citado padrón.

Al respecto, Ernesto Meana subrayó que sí es conveniente, pero al igual que los otros panelistas, coincidió en que debe ser con un abogado de confianza y no por medio de un formato que circula en redes sociales, por lo que destacaron la importancia de confirmar toda la información que se difunde por medio de internet.

Ernesto Meana dijo que “me parece muy desafortunada la publicación de los artículos que son reformados y los que son incorporados en esta reforma que se hace a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, por el hecho de hacerla impositiva”, por lo que manifestó su desacuerdo que no se precise el será como una obligación y el deberá como una imposición, puesto que consideró que se está imponiendo y no se le da la oportunidad al usuario de decidir si entrega sus datos personales con la premisa de proteger su identidad.

Estuvo de acuerdo con los demás panelistas que con la reforma no se podrá controlar los actos delictivos de quienes utilizan telefonía celular para delinquir. Tema en el que los especialistas destacaron que, si le roban a alguien su celular, lo pueden inculpar de un delito que no cometió, sino el ladrón.

El amparo se interpone contra un acto de autoridad o contra la propia expedición de la ley, que, por su propia naturaleza, le pueda causar un prejuicio o agravio al particular. En este supuesto, la publicación de la ley, es auto aplicativa que tiene por naturaleza propia, que, aunque todavía no entre en vigor la afectación directa, sí por su propia naturaleza, vulnera, conculca y viola muchas garantías de la Constitución en mi prejuicio como gobernado.

«Entonces esa ley auto aplicativa, sí implica la necesaria interposición de una demanda de amparo indirecto, cuya implicación natural se pide la suspensión natural del acto reclamado, que todavía no la hay en ejercicio, y después vendría la suspensión definitiva”.

“Hay que seguir con amparos, tener un volumen fuerte de amparos para ver si la autoridad recapacita y da marcha atrás”, dijo Salvador Sacal, quien subrayó que no hagan caso a los formatos que mandan por redes, sino acudir con un abogado para saber cómo presentar un amparo.

«Yo creo que el gobierno no le está midiendo la consecuencia económica que va a recaer con ellos, no está midiendo la parte política y debemos hacer ruido, porque cuando un grupo parlamentario se opone a que un país crezca o que los ciudadanos vivamos mejor, sino por el contrario que vivamos a escondidas o que vivamos mal, no debemos votar por ese partido, ni por sus aliados», insistió Sacal.

Mater de la Mora planteó: “A mí me encantaría que nos uniéramos las asociaciones para poder levantar la mano y decir ya basta, que juntos presentemos un amparo con una buena asesoría legal, hacerlo en conjunto porque creo que hoy, los organismos inmobiliarios estamos más unidos que nunca y podemos tener más fuerza”.

Sary Sutton dijo que el gobierno debe darse cuenta que los opositores no solo son los senadores de su Congreso, sino todos los ciudadanos, por lo que todos pueden coadyuvar a revertir al menos el que se soliciten los datos biométricos, que no está precisado en la ley recién aprobada cuáles son. Esto, continuó, porque nuestros datos personales ya los tienen en varas instituciones, como en los bancos, pero si se dan los biométricos el riesgo de ser víctimas de la delincuencia puede ser mayor.

Jorge Salcido, coincidió en que con el apoyo de las áreas jurídicas de las asociaciones inmobiliarias para “hacerle frente a este tipo de iniciativas que nos golpean como sector”. Advirtió que puede incrementarse el robo de celulares si no se da marcha atrás a esa ley, que además no funcionará para bajar los índices delictivos.

“Todos los sectores deben levantar la voz y nosotros estamos haciendo bien en unirnos para este tipo de defensa”, agregó.